歌曲封面 未知作品
  • 歌曲封面再回首Mike 曾比特

网站已运行 1 年 54 天 17 小时 58 分

Powered by Typecho & Sunny

2 online · 60 ms

小野博客 小野(Hirono)博客的个人网站,主要讲述关于小野的一些陈芝麻烂谷子事。网络、生活、我的主张,也是一个自留地
博主
3周前
😏重新买了一台笔记本,可惜之前的硬盘无法恢复了。好多资料已经找不回来。前序偶然的在某佬论坛发现一篇帖子【xhs纯数字6位id获取】,跟着教程走了一篇成功捕获一个6位ID教程小红书APP上面搜索自己中意的 6 位数字的 id,如果发现用户名、头像均是默认的,并且关注、粉丝、获赞数据均为 0 的,即可以尝试获取。手机 APP登陆页面,点击右上角帮助,选择找回账号;选择通过 小红书号确认,输入小红书 号,然后进入验证界面;选择手机号已经注销。然后输入身份信息验证;(有些号可能没有这一步可以忽略)在之后的所有问题中,均选择最后一个 “以上都不是”最后手机号选择未绑定过成功会弹出重新绑定的手机号! 如果
3周前
文章 评论

4

点赞

12

博主
1月前

笔记本进水,黑屏烧了,所以资料没了!!!!!😓

1月前
微信 评论

2

点赞

5

博主
1月前
免责声明本文仅用于技术讨论与学习,利用此文所提供的信息而造成的任何直接或者间接的后果及损失,均由使用者本人负责,文章作者及本公众号不为此承担任何责任。简介OpenSSH 是 SSH 协议的免费开源实现。SSH协议族可以用来进行远程控制, 或在计算机之间传送文件。而实现此功能的传统方式,如telnet、 rcp ftp、 rlogin、rsh都是极为不安全的,并且会使用明文传送密码。OpenSSH提供了服务端后台程序和客户端工具,用来加密远程控制和文件传输过程中的数据,并由此来代替原来的类似服务。漏洞概述漏洞编号:CVE-2023-51385在 OpenSSH 9.6 之前的版本中,如果用户名或
1月前
文章 评论

0

点赞

6

小野 小野
博主
2月前 · · 南京路步行街康莱德酒店
mmexport1710027018991.png
大约 10 年前国内各种 CMS 内容管理系统非常火爆,其中最知名的就包括 DedeCMS,即织梦内容管理系统。

织梦内容管理系统免费使用,同时有大量开发者基于该系统开发网站模板,哪怕到现在仍然有巨量的中文网站仍然在使用织梦内容管理系统。但从几年前开始织梦 CMS 就开始严格限制版权了,简单来说就是非商业性使用织梦 CMS 免费,但需要在网站底部挂上织梦 CMS 名称链接,而商业性使用必须购买织梦 CMS 授权 (版权属于卓卓公司,卓卓公司是收购方,收购了织梦 CMS)。为此卓卓公司在最近几年在全国各地法院提起了大量诉讼,这些诉讼都以商业性使用方侵权版权为由,寻求 5800 元的许可费和 8700 元左右的诉讼费。大多数企业被起诉后都会自认理亏而向卓卓公司支付许可费用,毕竟整体费用其实不算太高,而卓卓公司其实也就主要靠着诉讼来获得收入。

一个重大转折:

2023 年 9 月 11 日卓卓公司起诉某医院商业性使用织梦 CMS,要求该医院支付许可费 5800 元和诉讼费 8700 元,为此该医院提出抗辩,法院审理后认为卓卓公司的权利主张本身存在问题。但该医院确实没有在网站底部挂上织梦 CMS 名称和链接,因此法院要求该医院赔偿卓卓公司经济损失以及合理维权开支 800 元,同时在网站上发布为期三十日的赔礼道歉声明。这是卓卓公司和织梦 CMS 版权问题的一个重大转折,不过卓卓公司肯定会上诉的,不然卓卓公司最重要的收入来源就没了。

GPL 许可证的传染性:

为什么多数法院都判决被告侵犯了卓卓公司的版权,而无锡中级人民法院却不认可呢?因为无锡中院经过仔细研究后发现卓卓公司的权利主张本身就存在问题。无锡中院的判决书显示,卓卓公司是通过受让取得了 DedeCMS Biz V1.0 的软件著作权,之后在该著作权上迭代发布 DedeCMSV5.5~5.7 版。而涉案软件 DedeCMSV5.7-sp1 是包含采用 GPL V2.0 及后续版本作为协议的 sphinxclient 的派生作品,在本案中卓卓公司将本软件发布意味着该公司已经同意 GPL 许可证协议。
涉案软件应当遵守 GPL 协议,因此卓卓公司在涉案软件中许可协议中的 “商业用途需获得授权” 条款与 GPL 协议相抵触,卓卓公司有义务按照 GPL 协议将涉案软件整体授权给获得许可的人。而某医院因 GPL 协议获得对涉案软件的授权,并未侵犯卓卓公司的复制权,卓卓公司也无权对此行为请求支付授权费用。

卓卓公司违反诚信原则:

法院认为卓卓公司使用他人代码时却未遵守他人软件的 GPL 许可协议,其行为本身已经违反诚信原则,具有正当性。卓卓公司自身对涉案软件的著作权也存在管理不周的情况,软件源代码中记录的版权信息和署名都未直接指向卓卓公司,源代码不同位置的许可协议条款存在不一致的情形。同时卓卓公司以涉案软件为权利基础,在全国法院提起大量侵害计算机软件著作权纠纷案件,因此获得较大利益,该种维权模式既不利于有效打击侵权源头,又大量占用解决纠纷的公共资源,不宜提倡和鼓励。

本文章转载于微信订阅号地址:
https://mp.weixin.qq.com/s/uo1fW2Dc8QCZO-44E8l0nw

2月前 · · 南京路步行街康莱德酒店
微信 评论

3

点赞

7

小野 小野
搜 索 消 息 足 迹
你还不曾留言过..
你还不曾留下足迹..
博主